මාධ්‍යයේ චමුදිතකරණය

උච්ච ස්වරයෙන්/උස් හඬින් සහ නොනවත්වා කියවීමෙන් මාධ්‍යවේදියෙකුගේ "විශිෂ්ඨත්වය" සනාථ වෙන්නේ නැහැ. මම හිතන්නේ චමුදිතට වැරදුණු තැන ඒක. 'සැබෑ' මාධ්‍යවේදියෙකුගේ වගකීම තමන්ගේ මතය ආරාධිතයාගේ "කටින් කියවාගන්නට තැත්කිරීම" නොවෙයි. අවාසනාවකට චමුදිතගෙන් 'සැබෑ' හෝ 'පරිණත' මාධ්‍යවේදියෙකුගෙන් ප්‍රේක්ෂකයා දකින්නට බලාපොරොත්තු වන ආචාරශීලීත්වය, ඇහුම්කන්දිම, සන්සුන්කම වගේ ගුණාංග දකින්න ලැබෙන්නේ නෑ. එක් ආරාධිතයෙකු පමණක් සහභාගි වන 'සලකුණ' වගේ වැඩසටහනක් පවා 'බලු පොරයක්' වාගේ ප්‍රේක්ෂකයාට දැනීමටත් අප්‍රසන්නවීමටත් ප්‍රධානතම හේතුව චමුදිතගේ හැසිරීම! අඩුම තරමින් අගසව් නිවේදකයන් දෙදෙනාටවත් කතා කිරීමට ඉඩක් චමුදිතගෙන් ලැබෙන්නේ නැහැ. අගසව් නිවේදකයන්ගෙන් බොහොම පැහැදිලිව ඉගෙන ගන්න පුළුවන් මූලිකම මාධ්‍යවේදී පාඩමවත් ඉගෙන ගන්නට තරම් අනතිමානයක් පුද්ගලයෙක් වශයෙන් චමුදිත තුළ පැහැදිලිවම නැහැ.

සාමාන්‍යයෙන් චමුදිතගේ වයස, අත්දැකීම් සහ සමකාලීන මාධ්‍ය සගයන් හා සසඳද්දි චමුදිතට ඇත්තේ ඉතාමත් පහත් ආකාරයේ ආකල්ප සහ ප්‍රශ්න 'කිරීමේ' (ඇසීමේ නොවන) ක්‍රමවේදයක්. ඔහුගේ ප්‍රධානතම අරමුණ වැඩසටහන තුළ තමා බැබළීම සහ ආරාධිතයා ප්‍රකෝප කිරීම තුළින් තමන්ට අවශ්‍ය පිළිතුර ඔහු ලවා කියවා ගැනීම. මේ හැසිරීම, ඇතැම්විට, ඔහුට විශිෂ්ඨත්වයක් ලෙස දැනෙන්නට පුළුවන් නමුත් ප්‍රේක්ෂකයාට ඔහුගේ ඇති අධි තක්සේරුව සහ පුහුමානය නිරුවත් කර පෙන්වීමක්. අපි සාමාන්‍ය ව්‍යවහරයේදීත් කියන හැටියට ඔහු, තමන්ගේ සැබෑ ස්වරූපය නොදැනීම ලෝකයාට පෙන්වා සිටිනවා. ඊට ආකල්පය පමණක් නොවෙයි හැදියාවත් අදාළයි. ඔවැනි ආවේගශීලීත්වයක් අපට වයස 18-20 කාලයක කෙනෙකුගෙන් බලාපොරොත්තු විය හැකියි. නමුත්, වයසින් සහ අත්දැකීමෙන් මුහුකුරා ගිය පරිණත මනුෂ්‍යයෙකුගෙන් එවැනි හැසිරීමක් පළවීම මනෝ වෛද්‍ය විද්‍යාවේ නම් වෙනස්ම ආකාරයකට කියවෙනවා ඇති. අපි එතරම් දුර නොයා ඉමු, ඔහුට වඩා සදාචාරාත්මක බවක් අපට ඇති නිසා.

අනෙක් අතට, ඔහු තමාට හුරු 'මඩ මාධ්‍යකරණයේ' දිගින් දිගටම යෙදෙනවා. ඔහුට අවශ්‍ය ආරාධිතයා ලවා පුද්ගල අවලාද/මඩ ප්‍රකාශ ලබාගැනීම! ඒක එක්තරා විදියක රෝගයක්!

ඔහුගේ ප්‍රශ්න හොඳ මට්ටමක තිබෙනවා. නමුත්, ඔහු අසන ප්‍රශ්නයකට ආරාධිතයා දෙන පිළිතුර සම්පූර්ණ කරනතුරුවත් ඉන්නට තරම් චමුදිතට ඉවසීමක්, ආචාරශීලීත්වයක් හෝ සදාචාරයක් නැහැ. අද ආචාර්ය නන්දලාල් වීරසිංහ සහභාගි වූ වැඩසටහන නැරඹූ කෙනෙකු ඇත්නම්, එකම ප්‍රශ්නය ඔහුට අවශ්‍ය පිළිතුර ලැබෙනතෙක් ප්‍රකෝපකාරී අයුරින් නැවත නැවත අසන බව පැහැදිලි වෙන්නට ඇති. ඇතැම් ප්‍රශ්න නැවත නැවත අසන්නේ ඔහුට ආරාධිතයා දුන් පිළිතුර අවබෝධ කරගන්නට තරම්වත් ඉස්පාසුවක් නොතිබූ නිසා. යම් ප්‍රශ්නයක් ඇසූ පළමු මොහොතේ දී ආරාධිතයාට පිළිතුර සම්පූර්ණ කරන්නට ඉඩ දුන්නා නම් නැවත නැවත ඇසීමක් සිදුකරන්නට අවශ්‍ය වන්නේ නැහැ. අනෙක් අතට ඉතාමත් වැදගත් ප්‍රශ්නවලට ආචාර්ය නන්දලාල් වීරසිංහ ලබාදෙන්නට උත්සාහ කළ පිළිතුරු ඕනෑම කෙනෙකුට තේරුම් ගත හැකි ආකාරයෙන් සරලව සහ පැහැදිලිව කරන්න එතුමා උත්සහ කළ බව පැහැදිලියි. චමුදිතගේ අනවශ්‍ය බාධා කිරීම් නොවුණා නම් ඒ සංවාදය මීට වඩා ඉතාම පැහැදිලිව, සරලව සෑම ශ්‍රී ලාංකිකයෙකුටම පහසුවෙන් අවබෝධ කරගත හැකි ආකාරයට ගලා යන්න ඉඩ තිබුණා. ඒ අනුව, චමුදිතගේ මහන්තත්වය විසින් උදුරාගැනෙන්නේ ආරාධිතයාගේ සහ ප්‍රේක්ෂකයාගේ වටිනා කාලය පමණක් නොවෙයි, තොරතුරු පැහැදිලිව දැනගැනීමට ප්‍රේක්ෂකයාට ඇති අයිතියත් ඔහුගේ මහන්තත්වය සහ 'මාධ්‍යකරණය' විසින් නිර්දයව උදුරා ගැනෙනවා.

පසුගිය වතාවක ඩඩ්ලි සිරිසේන සමග කළ වැඩසටහන නරඹන්න. ඔහුගේ උදෑසන පුවත්පත් සිරස්තල කියවීමේ වැඩසටහන නරඹන්න. මේ කියන්නට උත්සහ කරන කාරණා පැහැදිලි වේවි. ඔහුගේ සමකාලීන අනෙකුත් මාධ්‍ය සගයන්ගේ වැඩසටහන් සමග සැසඳීමක් කරන්න. චමුදිතගේ මාධ්‍ය භාවිතාව ඇත්තේ ඔහුගේ ආකල්ප සහ හැසිරීම තිබෙන තැනම බව අපක්ෂපාතීව බලන ඕනෑම කෙනෙකුට අවබෝධ වේවි.

කෙසේ නමුත්, අද වැඩසටහනේදී පරිණත වෘත්තීයවේදියෙකුගේ සහ එසේ නොවන්නකුගේ වෙනස පැහැදිලිව බලා ගත හැකියි. ඒ පිළිබඳව මහ බැංකු අධිපති ආචාර්ය නන්දලාල් වීරසිංහයන්ට ස්තූතිවන්ත විය යුතුයි.

~✒️ Aash Weerasinghe

වැඩසටහනට: හිරු සලකුණ 2022/07/25